今年年初开始，学术期刊出版界普遍面临着一个问题：独家转让。最近一段时间，几家数据库都加大了协议签订的力度，昨天一天就有3家编辑部打电话向我质询，问我怎么做的，签没签。我不好回答，只是与大家一起来探讨和分析，可不要跟在我的决定之后，当然也不要看其它大刊名刊如何做的，应该有自己的一些想法。

没办法，多数人的思维方式往往愿意跟在别人的后边做决定，这样自己的选择压力会减轻。尽管常说“真理往往是站在少数人一边”，而人们还是愿意随大流！这个是谁都没有办法的现实。我只能将一些问题提出来，希望与愿意思考的人一起思考。

（1）       独家转让之外还有没有其他的道路？如果是必须独家转让，那么我们的选择也就相对简单，不是给这一家就是给那一家，或者地第三家。可是如果还存在第二种道路，那么就需要思考：我为什么要独家转让？

（2）       独家转让的目的是什么？可能有：经济效益增加，这个问题是值得考虑，特别是对于寒酸的“学术期刊编辑部”来说，蛮有吸引力。可是，你的出版真的急需这笔钱吗？学术期刊市场化，这笔钱的确有用，学术期刊都必须市场化吗？学术期刊的公益性在中国是不存在的？服务商可以针对期刊提供专业的服务，服务的目的就是扩大期刊论文的影响，那么这种服务提高的影响与独家垄断所造成的传播范围的缩少比较，效果如何？

（3）       第二种道路有哪几种？一种是多家非独家转让，同时实行开放存取，当让商家也会不排斥开放存取——这种编辑部开放、政府开放，包括不包括商业机构开放——数据开放而有其它的盈利模式。科技论文在线现在是非商业的，以后是不是会商业化？

（4）       独家转让，一定是给影响力大的商家，这是个人选择的必然。但是从期刊出版的整体来说，独家形成垄断优势是福还是祸？当然，你没有这种社会责任感就不必要思考这个问题。

（5）       独家转让的经费你是用于办刊还是用于发劳务费？用于办刊，你的办刊经费紧张吗？是否会影响到拨款？如果是用于发劳务费，是否形成帐外帐——小金库，是否是集体贪污？大家都这样是否就是对的？某些编辑部在印刷费、广告费方面形成小金库被追究的有没有，你知道吗？

（6）       独家转让协议签订以后，其它几家未到期的原来的非独家转让合同如何终止、什么时间终止？有的是包括以前的数据、有的是签订协议以后的数据，这种区别注意了吗？

（7）       商家提供的个性化服务你了解不？编辑部对这些功能使用没有？对你的实用价值有多少，或者能够起到多大的作用，你打算使用他们的采编系统吗？

（8）       几个常见的疑惑或模糊的认识：会不会影响评价机构的数据采集；不管它，先拿到钱再说；我签订的期限只有5年，到时形势变化不续签就是；谁找我我就签，反正编辑部不是独立法人；独家转让签，其它数据库我也给，如何使用他们看着办；……